Ég vek athygli á skrifum mínum á síðunni http://johannbj.blog.is

JB

Í fréttum var greint frá starfslokasamningi Bjarna Ármannssonar hjá Glitni og kom fram að um er að ræða nálægt 900 milljónum sem hann hefur upp úr krafsinu. Ég verð eiginlega að viðurkenna að af einhverjum ástæðum þá held ég bara að ég hafi vorkennt honum. Ég get ekki ímyndað mér að nokkur sæmilega heil manneskja líði vel að þiggja 900 milljónir á meðan fjöldi fólks í heiminum sveltur, fjöldi barna á Íslandi er skilgreind sem fátæk og að vita til þess að það tæki einstakling sem er á meðallaunum á Íslandi 300 ár að vinna sér inn 900 milljónir. Já ég endurtek 300 ár.

Enn og aftur spyr ég Bjarna og bankagæjana: Strákar hversu mikið er nóg? 

JB

Til hamingju með daginn.

Mætum öll í kröfugöngu verkalýðsfélaganna og sýnum verkafólki stuðning til bættra kjara. Safnast verður saman við Hlemm kl. 13.00 og síðan gegnið að Ingólfstorgi þar sem haldinn verður baráttufundur.

Allir eru síðan velkomnir í kaffiboð Vinstrihreyfingarinnar - græns framboðs á NASA við Austurvöll kl. 15.00 eða Hamraborg 1-3 á sama tíma.

Minni einnig á baráttutónleikana á NASA kl. 21.00 í kvöld.

JB

 Vert er að vekja athygli á eftir farandi fréttatilkynningur frá Siðmennt:

Ég var á fundi frambjóðenda í Breiðholtsskóla í kvöld. Ágætur fundur en fámennur. Það gafst tækifæri til þess að spyrja frambjóðendur og lék mér forvitni á að vita hvort að Ómar Ragnarsson forystumaður Íslandshreyfingarinnar væri enn á þeirri skoðun sinni að endurvekja ætti "rúntinn" í miðborg Reykjavíkur. Vakti ég athygli í spurningu minni á því að með slíkum rúnti væri hvatt til ofnotkunar á einkabílum með tilheyrandi mengun sem væri andstætt því að vilja vera umhverfisvænn.

Svar Ómars var á þá leið að hver varðar umhverfismál þá skipti endurupptaka rúntsins litlu máli. Ég gat semsagt ekki skilið svar hans öðruvísi en svo að hann væri enn á því að endurvekja rúntinn í borginni.  Það er að segja hvetja fólk til þess að keyra meira að nauðsynjalausu.

Það er því ekki furða að maður spyrji í framhaldi af þessu hversu "græn í gegn" er Íslandshreyfingin?

Nú eru rúm fjögur ár  liðin síðan ráðist var inn í Írak með stuðningi ríkisstjórnar Íslands. Þó að ríkisstjórn Framsóknar- og Sjálfstæðisflokks hafi ekki verið vakandi fyrir mögulegum afleiðingum innrásarinnar þá var það vitað strax í upphafi að hér var um mikil mistök að ræða. Nú hefur það svo sannarlega komið enn frekar í ljós hversu afdrifarík þessi mistök voru. Fjöldi fólks hefur fallið og framtíðarvonir alltof margra hafa orðið að engu.

Sú ákvörðun að styðja stríðið í Írak án þess að þjóðin væri spurð er dæmi um þá siðlausu utanríkisstefnu sem ríkisstjórn Íslands fylgir. Í blindni er fylgt eftir því sem Bush og aðrir stríðsherrar vilja að því er virðist alveg gagnrýnislaust. Það er meginvandinn í utanríkisstefnu stefnu stjórnvalda, það að taka ákvarðanir án þess að gagnrýnin og yfirveguð hugsun komi þar nokkuð nærri. Hvað þá siðferðileg hugsun, drottinn minn dýri skyldu stjórnarherrarnir vita hvað það er?

Utanríkisráðherra Íslands, Valgerður Sverrisdóttir hefur viðurkennt að hér hafi verið um mistök að ræða sem byggðust á röngum upplýsingum. Það sem gerðist að mínu mati var einfaldlega það að hér var um að ræða afleiðingu þess að Ísland hefur ekki haft sjálfstæða utanríkisstefnu. Ef við hefðum haft sjálfstæða utanríkisstefnu hefðum við eðlilega leyft Írökum að njóta vafans og ekki stutt innrásina hugsunarlaust eins og gert var.

Vandi ríkisstjórnarinnar í þessum máli er mikill og það sem meira er þá er hann að mestu leiti siðferðilegur. Stuðningur ríkisstjórnarinnar er siðferðilega rangur og til þess að gera sér enn betur grein fyrir því hvet ég stuðningsmenn innrásarinnar að svara eftirfarandi spurningum samviskusamlega:

1) Hvort hefur það reynst almenningi í Írak betra eða verra að ráðist var inn í landið á sínum tíma?

2) Hversu mörgum óbreyttum borgurum má fórna til þess að koma illum einræðisherra frá?

3) Hver er siðferðileg ábyrgð bandaríkjaforseta gagnvart velferð lágstéttarbarnanna sem eru í herliðinu hans? Verða herstjórar á borð við Bush ekki einnig að gæta að sínum eigin hermönnum og fjölskyldum þeirra?

Við ættum að minnast afstöðu stjórnarflokkanna í Íraksmálinu þegar við göngum að kjörborðinu í vor. Ég minni jafnframt á að við Vinstri græn höfum allt aðra og mun firðsamlegri utanríkisstefnu þar sem meginstoðirnar eru sjálfstæði og hlutleysi landsins og stuðningur við friðsamlega lausn deilumála í stað hamslausra stríðsleikja.

JB

Ég hef verið að leita að stefnu félagsmálaráðuneytisins í barnaverndarmálum. Í lögum um barnavernd segir meðal annars í 5.gr. að félagsmálaráðuneytið beri ábyrgð í stefnumótun í barnavernd og segir ennfremur að ráðherra eigi að leggja fyrir Alþingi framkvæmdaáætlun í barnavernd til fjögurra ára að loknum sveitarstjórnarkosningum.

Ég leitaði að framkvæmdaáætlun ráðuneytisins í barnavernd á vefsíðu ráðuneytisins en fann ekki og því hringdi ég í ráðuneytið til þess að spyrjast fyrir. Ég fékk að ræða við tvo starfsmenn sem könnuðust ekki við málið. Það varð því úr að ég ákvað að senda tölvupóst á netfang sem gefið er upp á vefsíðu ráðuneytisins til þess að fá upplýsingar um þessi mál. Tölvupósturinn var svohljóðandi:

Ég hef verið að reyna að finna á vef ráðuneytisins  framkvæmdaáætlun í barnavernd (skv 5. grein barnaverndarlaga) en hef ekki fundið. Getur þú upplýst mig um hvernig staða málsins er? Það sem kemst næst framkvæmdaáætlun í barnavernd er þá helst hluti af áætlun sem ég fann á vef ráðuneytisins og heitir Aðgerðaáætlun vegna ofbeldis á heimilum og kynferðislegs ofbeldis. Er sú áætlun komin til framkvæmda?
Bestu kveðjur
Jóhann Björnsson

Þessi fyrirspurn var send fyrir rúmri viku síðan en enn hefur ekkert heyrst frá ráðuneytinu.

Á meðan ég bíð eftir svari frá ráðuneytinu um baranverndarmál fær maður fréttir af metbiðlistum á barna og unglingageðdeild, alls 170 börn bíða eftir plássi. Í umræddum fréttum má einnig lesa um fjölskyldur sem haldið er í "gíslingu" vegna veikinda barna sinna og svo eru einnig fregnir af væntanlegri sumarlokun deildarinnar.

Svo koma stjórnarherrarnir fram og tala um hagvöxtinn og kaupmáttaraukninguna en ekki eru þeir til svara um málefni barnanna.

Er einhver þarna úti sem getur hjálpað mér að finna stefnu og framkvæmdaáætlun ríkisstjórnarinnar í baranverndarmálum (ef hún er þá til)?

JB

Full ástæða er til að hvetja fólk til að koma á markaðinn hjá VG núna á laugardaginn. 

Sjálfbær markaður verður aftur að Suðurgötu 3, næstkomandi laugardag frá klukkan 13 - 18. Síðasta laugardag var frábær stemmning enda mættu yfir 200 manns.

Tekið verður við munum á markaðinn á meðan á honum stendur. Markaðurinn er haldinn til fjáröflunar fyrir flokksstarfið vegna komandi kosninga og er að sjálfsögðu haldinn í anda sjálfbærni og endurvinnslu. Heitt verður á könnunni og allir velkomnir.

Það var athyglisvert að heyra Siv Friðleifsdóttur túlka stefnu Vinstrihreyfingarinnar græns framboðs á framboðsfundi á Stöð tvö í gær. Þar sagði hún að VG væri á móti blönduðu hagkerfi. Ekki var henni gert af þáttastjórnendum að rökstyðja mál sitt frekar enda kæmi það mér ekkert á óvart að þáttastjórnendur hafi vart trúað sínum eigin eyrum.

Það þarf nefnilega alveg gríðarlega mikinn vilja til misskilnings eða kannski réttara sagt vilja til  rangfærslna til að geta haldið því fram að VG sé á móti blönduðu hagkerfi á Íslandi. Hvað gerir fólk ekki í atkvæðakapphlaupinu mikla sem nú fer fram. Ögmundi Jónassyni tókst þó að skjóta inn stuttri athugasemd við þessa fullyrðinu ráðherrans og sagði eins og satt er að VG styður af heilum hug og leggur í raun mikla áherslu á blandað hagkerfi þar sem ýmis rekstarform fyritækja fái notið sín.

En í hita leiksins getur það alltaf gerst að stjórnmálamenn, jafnvel vanir stjórnmálamenn láti ýmislegt flakka gegn betri vitund, enda getur það ekki verið að Siv viti ekki betur en raun ber vitni um afstöðu VG til hagkerfisins og hin ýmsu rekstarform. En svona til fróðleiks fyrir Siv og aðra áhugasama um stefnu VG þá læt ég hér fylgja með smá texta úr stefnu VG  um samfélag og atvinnulíf:

"Vinstrihreyfingin - grænt framboð vill beita sér fyrir því að atvinnulífið þróist í átt til aukinnar fjölbreytni og nýti umvherfisvæna tækni. Sérstaka áherslu ber að leggja á stuðning við fjölbreytta nýsköpun, vöxt og viðgang lítilla og meðlastórra fyrirtækja. Atvinnufyrirtæki eiga að greiða eðlilega hlutdeild af hagnaði sínum í sameiginlega sjóði ríkis og sveitarfélaga. Koma verður í veg fyrir óhóflega gróðasöfnun í skjóli einokunar eða fákeppnisaðstöðu einstakra fyrirtækja og skattleggja sérstaklega gróða sem sprettur af nýtingarrétti atvinnurekenda á sameiginlegum auðlindum. Mikilvægt er að hefðbundnir atvinnuvegir, einkum við sjávarsíðuna og í sveitum landsins, þróist í sátt við samfélagið og verði til styrktar byggð í landinu öllu. Nýta ber sérstöðu Íslands og íslenskar auðlindir ásamt tækni og þekkingu til að skapa landsmönnum störf í fjölbreyttu og þróuðu atvinnulífi en varast ber að einblína á allsherjarlausnir og einstaka stóriðjukosti."

JB

Vinstrihreyfingin grænt framboð kynnti í síðustu viku "Græna framtíð" sem er stefna flokksins um sjálfbæra þróun. Hér er um ítarlegt og vandað stefnurit að ræða sem á vissan hátt markar tímamót í stefnumótunarvinnu í íslenskum stjórnmálum. Það sem er nýtt í þessari stefnu og ég hef ekki séð annarsstaðar er að leitað er í smiðju siðfræðinnar sem fræðigreinar til þess að marka spor í stefnumótun. Sérstakur kafli er í ritinu sem heitir "Náttúrusiðfræði". En náttúrusiðfræði er sú grein siðfræðinnar sem leitast við að líta á viðfangsefni umhverfis- og náttúru út frá sjónarhóli siðfræðinnar.

Það væri óskandi að allir flokkar leituðu í ríkari mæli til siðfræðinnar þegar pólitískar stefnur eru mótaðar en líta má á alla málaflokka útfrá sjónarhóli siðfræðinnar. Ef til vill á það eftir að verða, enda má segja að siðfræðin sé tiltölulega ung grein hér á landi og ekki margir sem hafa stundað skipulegt nám í siðfræði.

En hér er kominn fyrsti vísir að því að fagleg siðferðileg sjónarmið fái eitthvað vægi í pólitískri stefnumótun og nú er bara að halda áfram og koma á framfæri sjónarhorni siðfræðinnar að í fleiri málum. Mér dettur ekki síst í huga að næstu skref Vinstrihreyfingarinnar græns framboðs yrðu siðfræðileg nálgun innflytjendamála, velferðarmála og barnaverndarmála.

JB

Guðjón Arnar formaður Frjálslyndaflokksins tók það fram í umræðum í sjónvarpinu nýverið að hann væri sammála stjórnarflokkunum um auknar stóriðjuframkvæmdir t.d. á Húsavík. Jafnframt vill hann takmarkarka flæði erlends verkafólks til landsins. Spurningin sem hann og aðrir frambjóðendur Frjálslyndaflokksins verða að svara til þess að mark sé á þeim takandi er þessi: Hvernig er hægt að halda áfram þennsluhvetjandi framkvæmdum án þess að til komi mikið af erlendu vinnuafli? Hverjir eiga eiginlega að vinna við allar þessar framkvæmdir?

Þessu verða hinir frjálslyndu að svara ef þeir eiga að vera teknir alvarlega í stjórnmálaumræðum samtímans.

JB

Frambjóðandi Frjálslyndaflokksins í Reykjavík Viðar Helgi Guðjonshen skrifaði nýverið grein þar sem hann telur útlendinga sem hér búa vera rótina að öllum þeim vanda sem við okkur blasir.

Af lestri greinarinnar má klárlega álykta sem svo að útlendingar séu upp til hópa, berklasjúkir eiturlyfjasalar og skipulagðir nauðgarar sem halda laununum niðri og með öllu ómögulegt sé að kenna íslensku.

Magnús Þór Hafsteinsson varaformaður Frjálslyndaflokksins sá ekki ástæðu til þess að bera á móti þessu harkalega sjónarmiði Viðars í viðtali við Egil Helgason og fram hefur komið að formaðurinn Guðjón Arnar Kristjánsson segir ummæli Viðars ekki koma sér við.

Um þessar mundir má heyra fréttir af vaxandi kynþáttahatri hér á landi þar sem m.a. er gróflega vegið að erlendum verkamönnum með slagorðum sem forysta Frjálslyndra notar, "Ísland fyrir íslendinga" auk teikninga af hakakrossi og manni sem hangir í snöru.

Forysta Frjálslyndra er klárlega að koma því til leiðar með málflutningi sínum, ákafa og tortryggni í garð útlendinga að kynþáttahatur og pirringur í garð útlendinga verði að vandamáli hér á landi. Ég hef því miður allt of oft lent í deilum við fólk sem er farið að pirra sig á þeim útlendingum sem það þarf að eiga samskipti við og iðulega er vitnað til Magnúsar Þórs og félaga hans í Frjálslynda flokknum til þess að rökstyðja það hversu skelfilegar manneskjur útlendingar eru.

Í einu tilviki spurði ég viðmælanda minn, eftir að hafa fengið langa ræðu pirrings og ofstopa að segja mér hvort það væri ekkert gott sem fylgdi þeim útlendingum sem hann ætti samskipti við. Hik kom á viðmælanda minn og átti hann erfitt með í útlendingapirringi sínum að viðurkenna að svo væri.

Það er fyrst og fremst Frjálslyndiflokkurinn með upphrópunum sínum og ofstæki sem er að koma í veg fyrir að heilbrigt fjölmenningarsamfélag þar sem allir fái notið virðingar þrífist hér á landi. Við höfum enn tækifæri til þess að byggja fjölbreytt samfélagi og læra af reynslu annarra þjóða og koma í veg fyrir að mistök sem átt hafa sér stað erlendis verði okkar hlutskipti. Því miður er Frjálslyndiflokkurinn langt komin með að eyðileggja þann möguleika með því að sá fræjum tortryggni og ofstækis.

JB

Greinin birtist í Morgunblaðinu í gær 12.apríl

Í gær kynnti Ögmundur Jónasson ásamt fríðum flokki frambjóðenda VG áherslur flokksins í baráttunni gegn fátækt. Fjallað var um málið út frá heilbrigðisþjónustu, húsnæði, menntun og barnafjölskyldum.

Fram kom meðal annars á fundinum:

* Læknar og annað heilbrigðisstarfsfólk telur gjaldtöku í heilbrigðiskerfinu hafa í för með sér að efnalítið fólk veigri sér við að leita læknis og lyfjakostnaður sér því ofviða.

* Um 8550 börn á aldrinum 3-17 ára höfðu ekki farið til tannlæknis í þrjú ár árið 2005 og að 10-20 af hundraði grunnskólabarna fara á mis við forvarnarstarf í tannheilsu.

* Skólatannlækningar voru lagðar af árið 1998 "af samkeppnisástæðum". Ríkið niðurgreiðir ekki tannlækningar á sama hátt og aðra læknisþjónustu. Þetta bitnar á tannheilsu barna.

* Það er erfiðara nú en fyrir tólf árum að vera tekjulítill og standa straum af kostnaði vegna húsnæðis.

* Kannanir sýna að tilkostnaður við að senda ungling í framhaldsskóla á heimavist nemur 600-700 þúsund krónum á ári. Ef um dvöl námsmanns af landsbyggðinni í Reykjavík er að ræða nemur þessi kostnaður 1100 þúsund króna á ári.

* Barnabætur hafa verið skertar í tíð þessarar ríkisstjórnar.

* Samkvæmt könnun sem Capacent Gallup gerði í desember 2006 kom fram að yfir 64% eldri borgara voru með undir 110 þúsund krónum í ráðstöfurnartekjum á mánuði.

JB

Í dag kl. 16.00 mun Vinstrihreyfingin grænt framboð opna kosningaskrifstofu í Hamraborg í Kópavogi og um leið halda fréttamannafund þar sem Ögmundur Jónasson og fleiri frambjóðendur VG munu ræða fátæktina í landinu.

JB

Forystumenn stjórnmálaflokkanna ræddu málin og gerðu grein fyrir sjónarmiðum sínum í sjónvarpinu í kvöld. Áherslur forystumannanna voru kynntar og það sem stóðu uppúr var þetta:

Jón Sigurðsson hefur ekki tekið eftir því að ójöfnuður í samfélaginu hefur aukist í tíð núverandi ríkisstjórnar þrátt fyrir fréttir af því að margir eru farnir að trassa það að láta börnin sín fara til tannlæknis og þrátt fyrir matargjafir mæðrastyrksnefndar sem talað hefur verið um í fréttum að undanförnu.

Ómar Ragnarsson vill byggja kjarnorkuver.

Guðjón Arnar vill hið ómögulega, annarsvegar að halda þennsluhvetjandi aðgerðum áfram t.d. byggingu álvers á Húsavík og á sama tíma vill hann ekki fleiri útlendinga til landsins. Hverjir eiga þá að vinna við álversframkvæmdirnar?

Geir Haarde ætlar að sjálfsögðu að passa vel upp á fjármagnseigendur og helst að láta þá hagnast sem mest og best og virðist það vera í lagi að leyfa þeim að sleppa við að greiða til samfélagsins en þiggja engu að síður alla þá þjónustu sem veitt er á samfélagslegum grunni eins og skóla, sjúkrahús, löggæslu, gatnakerfi ofl ofl.

Ingibjörg Sólrún kom ekki á óvart heldur staðfesti þann grun minn að enginn veit hvað Samfylkingin vill í stóriðjumálum.

Er þá ekki bara ráð að kjósa Vinstrihreyfinguna grænt framboð?

Jú engin spurning.

JB